石英晶体振荡器按照类型可以分为多种类别,而差分晶振则是有源晶振中高级别的.差分晶振相较于普通晶振而言,低电流电压可达到低值1V,工作电压在2.5V-3.3V,是普通贴片晶振所不能够达到的,差分晶振具有低电平,低抖动,低功耗等特性.差分晶振作为目前行业中要求高的,技术高的石英晶体振荡器,具有相位低,损耗低的特点.差分贴片晶体振荡器使用于产品中能够很容易地识别小信号,能够从容精确地处理'双极'信号,对外部电磁干扰(EMI)是高度免疫的.
对于一个在这种电路设计的新手去设计一个ADC系统,通过AD9269将1MHz到10MHz的模拟信号数字化.第一次看到数据表中的"时钟输入考虑"部分时,是很困惑.根据理解,如果有一个低抖动时钟源(例如石英晶体振荡器),那么基于PLL的时钟发生器/分配器(例如数据表和评估板设计中推荐的AD9517)可能不是首选.
在设计中,将使用专用于AD9269的单个时钟源.所以猜测,使用单个低抖动晶体振荡器将是最佳选择.主要考虑的是如何使用~10MHz模拟正弦输入信号最大化ADC中的ENOB.如果有更合适的时钟源设计,请推荐.假设有源晶振(XO)是最佳选择,我发现一些XO(例如LMK60E2-156M)提供<200fsRMS抖动和LVPECL输出(参见下表).
我决定使用这种XO,但是一旦我参考AD9269数据表来完成我的设计,我就会遇到一些问题：
(1)如果XO提供LVPECL差分晶振输出,我还需要ADCCLK输入和XOsrc输出之间的平衡-或变压器耦合的东西吗?
(2)如果是这样,你能否建议我如何配置XO的输出到巴伦或变压器?我想知道只需将地面终端更换为XO的输出就足够了.
(3)似乎AD9269接受高达480MHz的CLK频率,内部频率分频器提供最终采样频率.在ADC性能方面(ENOB,......),哪种时钟源配置更好?
-高频时钟源和高N分频(例如480MHzclksrc+/6div=80MHz晶振采样频率)
-低频时钟源且无分频(例如80MHzclksrc+/1div=80MHz采样频率)
我找到了一个参考设计,它似乎使用差分晶体振荡器作为时钟源,来自AD9467.我将XO配置为ADCCLK电路如下所示.
你能否检查一下是否有任何错误或任何评论?
康比电子晶振厂家:本着"顾客至上,质量保证,信誉为本,持续改进"的质量方针,以专注为宗旨在,数码产品等领域中荣获"中国优质数码电子晶振供应商的称号",在国内服务数千家科技企业,和客户共同见证晶振频率的稳定一致性将可调电容改为固定电容,帮助客户降低产品成本.康比电子以全自动检测设备仪器,严格的现代化生产系统,和ISO9000质量管理体系,快捷的售后服务为您提供优质的产品和服务!
微信号
公众号
